Radeljaku mora vratiti 306.000 kn za pilates, frizuru, izlete...

Nikakve imovine nemam, a ovakva presuda bi me dovela u poziciju, kad bih još živjela i radila u Hrvatskoj, da ostatak života radim za Lea i Josipa Radeljaka, kaže nam Vlatka Pokos (45).

POGLEDAJTE VIDEO VIJESTI:

Pokretanje videa...

00:56

Prema pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Zagrebu, Pokos mora Leu Radeljaku (34) isplatiti 306.000 kuna s pripadajućom kamatom. Riječ je o novcu potrošenom tijekom braka s njegovim ocem Josipom Radeljakom (73)
Pokos se, kaže nam, šokirala drugostupanjskom presudom jer je Općinski građanski sud u Zagrebu u prvostupanjsoj odluci odbacio Leovu tužbu. Sin Dikana Radeljaka na nju se žalio, a krajem studenog Županijski sud ju je preinačio.
Osim 306.000 kuna s pripadajućim kamatama, Vlatka mora platiti i trošak parničnog postupka u iznosu od 59 tisuća kuna te Leu Radeljaku trošak žalbe u iznosu od 9000 kuna.
- Činjenica da je tužba prihvaćena je apsurdna i nevjerojatna jer ništa nemam s dotičnim. Nisam bila u braku s njim, nego s njegovim ocem, na svoju veliku nesreću - kaže nam ogorčena Vlatka. Objašnjava kako se godinama sudila s njegovim ocem Josipom koji je, tvrdi Vlatka, većinu postupka izgubio.

- Moji odvjetnici nisu se u mogućnosti naplatiti niti nadoknaditi sudske troškove tih sporova jer moj bivši suprug nema imovine - kaže Pokos. Kao što je na sudu svjedočila, u svojoj je dramatičnoj ispovijedi ponovila kako je sporan iznos trošila na zajedničke životne troškove od 26. rujna 2005. do 25. listopada 2006. godine.

- Riječ je o hrani, potrepštinama za kuću i stanove na moru i u Zagrebu, Lanine aktivnosti, poput jahanja i baleta, odjeću, benzin, putovanja na more, moje osobne potrebe, kao što su frizer, kozmetičar, pilates, naše izlete, igračke itd. Sve ono na što ljudi troše novac tijekom života. Razumijem da će se prosječnom građaninu Hrvatske, osobito u današnje vrijeme, kad ljudi doslovno nemaju što jesti, to činiti kao golema svota, ali naglašavam da se radi o vrlo bogatom čovjeku i da su troškovi za takvo domaćinstvo veliki. Sve to plaćala sam ‘čuvenom karticom tekućeg računa’ - tvrdi Vlatka. Ističe da je dignula u gotovini “samo desetak posto” ukupnog iznosa.

- Prihvaćen je lažni iskaz bivšeg supruga da je on snosio sve troškove života i da smo mi imali usmeni dogovor da ću ja koristiti karticu samo u izvanrednim situacijama. Gnjusna i jadna laž. S kojim sredstvima je on podmirivao troškove kad jadni siromah nema nikakve imovine. Voljela bih vidjeti te dokaze. Pa vlasnik svega što posjeduje obitelj je formalno njegov sin, stoga on nema legalnih sredstava da podmiruje bilo kakve troškove - tvrdi Vlatka. Pokos je na sudu izjavila kako nije bilo problema s trošenjem kartice sve dok je Leo, u jesen 2006., nije pozvao u kancelariju te joj rekao da njegov otac i Vlatkin tadašnji suprug ima primjedbu na troškove. Razgovor je, rekla je Vlatka, smatrala neumjesnim iako ga je “odradila” jer je smatrala kako bi s njom, umjesto Lea, o tome trebao razgovarati Josip. Vlatka je na sudu izjavila kako su sva sredstva zapravo bili novci njezina bivšeg supruga dok je Leo samo bio vlasnik računa.