Obavijesti
komentari
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

Poništili su gol radi nepostojećeg faula. Oba dva igraća nisu imala loptu u tom trenutku, a zbog neopreznosti jedan se popiknuo na drugoga i oba dva su pala. Niti je to bilo namjerno, niti je to bio prekršaj. Tako da je vidljivo da sudac je namjerno uništio utakmicu. Još kada dodamo čisti faul rebića i poblačenje, lupanje po nogama, dođemo do zakljućka da ni tu nije sudac donje pravednu odluku.
Hr
mozete vi svi skupa balavi i nerazvijeni dinamovci i purgeri kmecati i dolaziti do mitomanskih zakljucaka koliko zelite - ali samo je jedno istinito a to je da Prikaži još ↓
BO
Oba dva su pala hahahaha
BO
Pa ti ne znaš od kmečanja ni što pišeš
si
kada je hajduk, možemo slobodno reći, bio kanta za nabijanje gol razlike. Još uvijek drže rekord najlošije momčadi natjecanja lige bedaka 4 kafića...nepobitna č Prikaži još ↓
GS
Hrvac odi raditi u svoj Splituć kad ti ne ZG tako mrzak.
1T
Hajduk nikad neće biti prvak
m3
Ljigo, ti si jedan zadojeni kozo.eb koji nema pojma o nogometu, kao i tvoj klubić koji već 15 godina sisa rineka po pretkolima KL!!
paminjo
Šveđo, lijepo si ti to objasnio, ali ti priča ne drži vodu.. Realno, da je obrnuta situacija, napisao bi da je čisti prekršaj, jer igrač, bez obzira što nema na Prikaži još ↓
ze
Hahaha šveđanin polupa lončiće
20 FRITULA
Bez brige- mi ćemo na kraju biti ti koji će slaviti. Za 100 klasa smo bolji i jači; njihova igra je sramotna i opet će tu ovi Zere i ostali plakati i pucati se Prikaži još ↓
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .