Logično da se neće širiti zauvijek. Jednom kad sile koje uzrokuju širenje budu slabije od privlačnih, svemir će se skupljati, do određene točke ogromne nase, gustoće i energije kada će ponovo doći do velikog praska. I sve ispočetka. Tko zna koliko puta. Jedino što je to za ljudski zivot nebitno jer se radi o milijardama (a mozda i milijunima milijardi) godina.
Z2
Zima_2
28.12.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Logično je samo u slučaju da sile koje uzrokuju širenje budu jače od privlačnih sila. U suprotno je logika obrnuta. A postoji i logika u kojoj su sile izjednače
ne. Da bi odgovorili kojom od tih logika možemo opisati budućnost moramo na neki način izmjeriti i usporediti te sile. Po mogućnosti prije gašenja svjetla.
Prikaži još ↓
tutek!
28.12.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Ti stvarno misliš da je naš Svemir nastao prije cca 14 milijardi godina a da prije toga nije bilo ničega? Ocito je širenje i sazimanje svemira proces koji se vi
šekratno ponavlja svakih xy milijardi godina.
Prikaži još ↓
Z2
Zima_2
28.12.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Gledaj potpuno je nebitno što ti, ja ili itko drugi misli. Činjenica je da mi danas nemamo pojma što je prethodilo svemiru kakvoga mi danas vidimo i djelomično
poznajemo.
Prikaži još ↓
tutek!
28.12.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Pitao sam nešto, nisi ogovorio.
Z2
Zima_2
28.12.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Pažljivo čitaj, sve ti je odgovoreno.
tutek!
05:12
Uređivanje komentaraOdustani
Pitanje je jednostavno: misliš li da je postojalo nesto prije velikog praska? Da ili ne. Nisi odgovorio nego filozofiraš. Ako je postojalo, onda je sadasnji sve
mir ocito jedna od faza postojanja nečega. Ako ne, onda je očito iz ničega nastalo nešto (sve). Dakle?
Prikaži još ↓
Z2
Zima_2
16:38
Uređivanje komentaraOdustani
Dakle rekao sam ti, oba odgovora su po meni jednako (bez)vrijedna slobodno uzmi koji god ti više odgovara. Ili ako baš želiš eto slučajnim odabirom velim jednos
tavno Da. Ali eto mislim da se ne radi o očiglednoj fazi nečeg prethodnog nego o njegovom očiglednom nusproduktu iz kojeg je to prethodno nešto prešlo u drugu fazu i nije više ničim povezano sa svojim nusproduktom tj. našim svemirom. Dakle?
Prikaži još ↓
tutek!
18:35
Uređivanje komentaraOdustani
Kažeš da se radi o "nusproduktu iz kojeg je to prethodno nešto prešlo u drugu FAZU" ali u istoj rečenici pišeš da "se ne radi o očiglednoj fazi nečeg prethodnog
" ali je to prethodno " nešto prešlo u drugu fazu"???
Ocito si nesposoban shvatiti samog sebe. Jer ako je doslo do promjene, a pišes da je, onda je očito nastala nova faza formiranja nečega (svemira). Možes ti to zvati nusprodukt, faza, kako god hoćeš, ali si (opet ne shvaćajući samog sebe) napisao da je postojalo nešto prethodno. Dakle suprotno od toga sto tvrdiš DAO si odgovor DA, ne slucajnim odabirom nego napisanim riječima. Po tvom je postojalo nešto prije a, ponavljam, nisi ni svjestan svog misljenja i odgovora.
Smijesan si. Pozz
Prikaži još ↓
Z2
Zima_2
18:58
Uređivanje komentaraOdustani
Da, smiješan sam i to je s razlogom tako. Naime ja nemam pojma jel uopće prethodi nešto našem svemiru i nemam problem da jasno i glasno velim kako o tome nemam
pojma. Ti izgleda ZNAŠ da je postojalo prije, čak i znaš da je današnji svemir samo faza... pa sretno ti bilo sa svim tim 'znanjem'.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .