Bivši prvoligaški sudac Marijo Strahonja složio se da je postojao penal za Hrvatsku na Kramariću i da je Lovren utjecao na igru, ali nije sasvim siguran da je bio u zaleđu na temelju grafike
JE LI POSTOJALO?
Strahonja o zaleđu Hrvatske: Suci tu nemaju nikakav utjecaj. ESPN: U Engleskoj se to ne sudi
Puno dvojbe izazvala je situacija na utakmici Hrvatske i Belgije iz 15. minute u kojoj je engleski sudac Anthony Taylor prvo dosudio penal za Hrvatsku, a onda ga poništio zbog zaleđa. Dejan Lovren je, procijenio je VAR, bio ispred Jana Vertonghena.
Sudački ekspert HTV-a Marijo Strahonja analizirao je tu odluku englesko-njemačko-poljskog tima.
Pokretanje videa...
00:33
- Nakon što je Taylor s pravom pokazao na penal jer se radilo o gaženju Kramarića, poluautomatski suustav na osnovu 12 kamera i čipa u lopti pokazao je zaleđe. Tu suci nemaju nikakvog utjecaja, nego tehnologija - pojasnio je Strahonja i dodao:
- Sudac je išao samo pogledati je li Lovren utjecao na igru, nažalost jest.
Zamrznuta slika na grafici dosta zbunjuje, nejasno je je li Lovren bio bliže gol-liniji Belgije od Vertonghena.
- Ovdje može ući u analizu Lovrenova ramena, neka digitalni eksperti vide je li to bilo zaleđe - kazao je Strahonja.
Novinar ESPN-a Dale Johnson na Twitteru je objavio kako u engleskoj Premier ligi ovo ne bi bilo zaleđe jer koriste deblje linije koje bi se dodirivale, dok Fifa vjeruje da joj je sustav toliko točan da joj ne treba moguća tolerancija na grešku.
- Ovo je baš zbunjujuće. Zašto jednostavno ne kažu sucu u slušalicu da je zaleđe i da nema penala? Nema smisla da sudac ide gledati monitor da vidi je li bilo zaleđe - rekao je bivši engleski reprezentativac Jermaine Jenas.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
