Nije slučajno sudio prvo pa drugo kolo pa mu je Collina dao odmor od 20-ak dana. Pažljivo sam gledao njegovo kretanje, bio je predaleko od te odluke. Okomito, a ne lijevo
SPORNA ODLUKA SUCA
'Orsato je postavljen loše, trči po petama da prikrije šepanje. Livaković je dobio u međunožje'
Bivši hrvatski prvoligaški sudac i ekspert HTV-a Marijo Strahonja (47) detaljno je analizirao suđenje Talijana Danielea Orsata u utakmici Hrvatske i Argentine (0-3), gdje je najviše spora izazvao detalj iz 32. minute, penal u sudaru Dominika Livakovića i Juliána Álvareza, dok u akciji ranije nije sudio korner za Hrvatsku.
- Vidi se da se lopta odbila nakon šuta Perišića, to je greška - jasan je bio Strahonja.
POGLEDAJTE VIDEO:
Pokretanje videa...
01:23
- Iz naše perspektive, ne možemo reći da je sudio zadovoljavajuće s obzirom na penal. Imao je teret Argentine jer je Tagliafico nagazio našeg igrača, a svirao je kontra faul. Kasnije se Messi bacio, pa Mac Allister, ali dobro je kontrolirao situaciju do penala - analizirao je Strahonja suđenje.
POGLEDAJTE ANALIZU UTAKMICE IZ STUDIJA 24SATA
Opširno je analizirao prijelomnu situaciju i duel Livakovića i Álvareza, otkrio i probleme s Orsatovom formom.
- Loše je Orsato bio postavljen, to je pitanje postavljanja i spreme. Nije slučajno sudio prvo pa drugo kolo pa mu je Collina dao odmor od 20-ak dana. Pažljivo sam gledao njegovo kretanje, bio je predaleko od te odluke, okomito na tu situaciju, a ne lijevo, gdje bi trebao biti. Vrijeme je - kazao je Strahonja, aludirajući da je Orsatu 47 godina (vršnjaci su).
- On ima sjajnu kontrolu tijela, ali vidjet ćete kako sudac trči po petama da prikrije šepanje, a tako si smanji tempo za 20 posto. Ja sam imao problem s Ahilovom tetivom i to je bio jedan od razloga za kraj karijere. Zato je kasnio u svakoj situaciji - dodao je Strahonja.
Hrvati su se bunili, tražili da VAR to pogleda, ali Massimiliano Irrati, isti čovjek koji je bio zadužen za gledanje snimke u finalu u Rusiji, kad je signalizirao ruku Ivana Perišića, ovaj put ostao je nijem.
- Livaković je stajao metar ispred napadača u kaznenom prostoru, on nije srušio napadača, nego se ovaj zabio u njega. Prvi kontakt napadača je u međunožje Livakovića, to je tipičan sudar. Ali gdje je bio Orsato, 40-45 metara od gola, na petama i ne postavljen lijevo, gdje je lopta u odnosu na kontakt.
Je li se VAR trebao uključiti?
- Ne znam što bih vam rekao. VAR kad pogleda, može uočiti jasnu i očiglednu pogrešku, a napadač puca toliko lako da Lovren lako to čisti. Ali sjetite se na što je VAR reagirao kod penala Ronalda pa za ruku Urugvaja, pa kod Messija i penala protiv Poljske... Kvalitetna analiza u polufinalu, gledaj pedantno sve. Greška je glavnog suca što je dosudio penal, ali i ako je kriterij VAR-a da se gleda sve, pa gledaj i ovo. Messi mu je cijelu utakmicu bio na leđima, nije dobio karton. Kovačić je jednom, odmah je dobio. Zašto ga nisu dobili Rodrigo i De Paul? Pogledajte De Paula, kako se ponaša kod ruke Gvardiola koja nije bila nimalo kažnjiva - rekao je Strahonja.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
