ANKETA Vukovar zabio, a Bel gol poništio zbog lako kontakta u skoku. Je li domaćin oštećen? - Komentari

GLASAJTE U ANKETI ANKETA Vukovar zabio, a Bel gol poništio zbog lako kontakta u skoku. Je li domaćin oštećen?

Piše Domagoj Vugrinović,

ponedjeljak, 27.10.2025. u 20:11

Komentari 107

Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

Pravila komentiranja

cajger 27.10.2025.

najte kaj zamerit , al ovu sramotu je teško nadmašit

18 3

Odgovori

Brzzyyy 27.10.2025.

Ja ka Dinamovac kazem da me sramota za ponisteni gol ...ali pravda je dostizna i na kraju se pokazalo ko je danas bio bolji na terenu a ko je setalice glumii o Prikaži još ↓

7 1

1 Odgovori

michelangelo_simoni 27.10.2025.

Ovaj promašaj od trenera treba pod hitno potjerati... lik je teška prevara.

Odgovori

Rajcica 27.10.2025.

ostecen, igraju nogomet a ne balet.

6 3

1 Odgovori

Nabocana do boIa 27.10.2025.

kaj je sa internetom u st? šteka 20 godina

2 1

3 Odgovori

žs

žalosna sovaX 27.10.2025.

Oštećen je! A 'atomski' slinamo je trebao izgubit par razlike. Teren je kriv manekenima 🤣🤣🤣

4 3

Odgovori

anonimus990 ᅟ 30.10.2025.

dajte oskara livaji za najbolje pušenje u dinamovoj svlačionici

Odgovori

noobcamper 28.10.2025.

U pola skoka intezitet stvarno treba biti minimalan da bude faul al meni ovo nije ni to

Odgovori

sagan1 27.10.2025.

Prekrsaj cist nema potrebe za anketama na ovakve ocite stvari. Vukovar danas zasluzeno razvalio dinamo

Odgovori

B❤

Bravooo ❤❤❤❤͏ 27.10.2025.

kaj je sa internetom u st? šteka 20 godina

Odgovori

Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

Pravila komentiranja

Preporučeni članci