Na kraju krajeva bila mu je zena i majka njegovog djeteta, cime god opet zli jezici pokusavali ocrniti zenu u ovoj itekako tuznoj i nezavidnoj situaciji!
Dk
Deaktivirani korisnik
11.5.2022.
Odustani
Ma dobiti će i ona pa mama je unuci
Dk
Deaktivirani korisnik
11.5.2022.
Odustani
A ovisi i kakvo je mišljenje o njoj imao svekar? Ako ju je smatrao dobrom osobom to će pokazati.
Dk
Deaktivirani korisnik
11.5.2022.
Odustani
Zato šta mu je bila žena koja ništa nije postigla i zaradila od zajedničke imovine u braku treba tuđe dijeliti bez obzira tko je i odakle je
Splitski cvit
11.5.2022.
Odustani
Koliko znam nije bili nezaposlena ni u Hr ni u Sr tako zajednike imovine mogu imati. Osim ako su imali dadilju i sluškinje treba vrednovati i taj dio zajedničko
g života.
Prikaži još ↓
25__sati
12.5.2022.
Odustani
Čovjeka još sahranili nisu a vi svi o nasljedstvu.A ljudi,koje materijalističko društvo.
Splitski cvit
12.5.2022.
Odustani
25__sati Komentiramo temu članka a to je potaknuto novinarskim lešinarima koji takvo pitanje postavljanju ocu i udovici.
cajger
12.5.2022.
Odustani
đabe je krečila
fr
franjoclio
12.5.2022.
Odustani
tuga za bogatstvom je velika, a dite, će na DNK
Dk
Deaktivirani korisnik
12.5.2022.
Odustani
Dite bogatstvo spašava. Dođi sada ostaju samo njegova dičica.
an
antifavakser
12.5.2022.
Odustani
Konacno realan komentar, a samo bih dodao cinjenicu o vlasnistvu novaca...ona je bila pokojnikova "zena i majka njegova djeteta", a novci koje je vidoje trosio
su bili novci njegova oca.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .