prevaranti,a ovaj sinčić je lažljivac i licemjer,treba ga dobro namlatiti
Slavonka52
20.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Jesi procitao cjeli clanak? Najprije kazu dug je bio 1.270.487,17kn pa je u ozujku 2009 bio 497.212,20 kn i sada na kraju 9. veljače 2009. iznosio 1.270.487,17
kn, te da nakon 16. ožujka 1999. nije bilo nikakvih uplata od strane osobe koja je novac na ime kredita od banke primila. Ovi u sudu nisu nacisto sami sa sobom. Nista ne pise kada je bila drazba, jesu li obavjestili vlasnika o drazbi i za koliko su prodali kucu i okucnicu. Mislim da sud i banka muljaju. Nebi me cudilo da je netko od njih to za male pare uzeo sebi.
Prikaži još ↓
mm
mmzg
20.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
@na putu za pakao, potpuno si u pravu
Dk
Deaktivirani korisnik
20.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
@Macor ti očito nikad za riječ "kamata" nisi čuo!!
Dk
Deaktivirani korisnik
20.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
macor..16 god. nisu uplatili ni kunu..naravno da su im kamate izrasle u nebo..
Slavonka52
20.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Ako je zakljucen dug nemogu onda vise kamate rasti. Ja vam kazem da tu nesto smrdi.
Pu
PutZaNigdje
20.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
@Macor Neplaćanjem se ne zaključuje dug.
u1
user_171386
20.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Neki nasi ljudi misle da ako prestanu placati dug je nestao. I k tome sami odlucuju kad je placanju kraj. Nis mi to nije jasno. Kako to da su ostali u kuci jos
16 godina?
Prikaži još ↓
Slavonka52
20.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Oni su zakljucili banka, i prodali kucu. Pa nemogu traziti kamate a kucu su 2009 prodali.
He
Hejteg
20.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
@Macor ako dug nije podmiren ni prodajom kuće mogu.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .