Hvala bogu da je krenulo s odstetama. Vrijeme je da se neodgovorne vlasnike dobro udari po dzepu. Nije zakonom propisamo da pas bude u zatvorenom ili na povodcu s korpom zato sto netko ne voli pse nego zato sto je pas potencijalno opasna zvijer. Vlasnici o njima mogu misliti i da su nebeski andjeli ali sigurnost po druge mora im biti na prvom mjestu.
ma
marko11011
27.5.2018.
Odustani
Kako je krojačica neodgovorna? Pas pod nadzorom u ograđenom dvorištu, čovjek uđe bez najave i pas ga ugrize. Pas i krojačica krivi🤔🤔
Dk
Deaktivirani korisnik
27.5.2018.
Odustani
Po tebi bi se trebao i najviti kada idem u setnju da vlasnici pustanih pasa to znaju. Ako krojacica radi i dolaze joj musterije, valjda je logicno da zvijer zat
vori. Tvoje je da mislis o psima i njihovom vlasnicima a to je da nikada nisu odgovorni.
Prikaži još ↓
ma
marko11011
27.5.2018.
Odustani
Setnja na javnom mjestu i privatni posjed nije ista stvar. Naravno da psa drzim uvijek na povodcu kad smo vani, ali dvorište je njegov teritorij. On je kupljen
i treniran da cuva moje dvorište. Ti procitas na vratima pazi ostar pas ili cuvaj se psa i ubasrljas unutra. To je tvoja volja i budi spreman snositi posljedice svoje volje
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
27.5.2018.
Odustani
Mulac pas je biio u svom dvoristu i znam slucaj, nemoj lajati a nemas pojma, takvi kao ti samo cekaju da zive na tudjoj grbaci
Dk
Deaktivirani korisnik
27.5.2018.
Odustani
Ako je kritika upucena meni, nemoj i ti biti mulac pa procitaj moje komentare nekoliko puta.
Dk
Deaktivirani korisnik
27.5.2018.
Odustani
Ponavljam nemoj komentirati nešto o čemu nemaš pojma mulac, dakle ako netko dolazi u moje dvorište dobronamjerno, ja sam vani a on ide sam u moju kuću, pas je n
a mojem imanju i mojem dvorištu, nadalje pijan i nejde krojačici već na dudu, pas ga je ogrebao što je vidljivo samo crtica na ruci, a ispada da je ostao invalid, prijatelj obitelji koji k tebi dolazi duljim vremenima, kojeg napajaš i kad ti je teško u obitelji ne vuče te nizašto po sudu.
Dakle vlasnik psa je mladić kojemu je u međuvremenu od teške bolesti umro otac i dok je bolovao ovaj ga rastezao po sudu samo da bi se okoristio, gospođa koja se spominje u članku, dakle majka isto je boležljiva i mali nije patio po tebi svo ovo vrijeme, tek počeo raditi i mora raditi za ovog da ne kažem što mislim, ispada da bi bolje prošao da ga je pas udavio, čuvao je samo svoje a po Ustavu ove nakaradne države privatno vlasništvo je nepovredivo i neotuđivo pa pametnjakovići trebaju paziti u čija dvorišta i imanja ulaze umjesto pametovanja portalima.
Prikaži još ↓
Dk
Deaktivirani korisnik
27.5.2018.
Odustani
Procitaj moje komentare opet.
ryba
27.5.2018.
Odustani
Ništa nije 'krenulo s odštetama'. Čovjek treba sam podići privatnu tužbu ako želi odštetu. Inače vlasnik psa bude kažnjen zbog držanja psa bez nadzora (i to je
odvojeni sudski postupak).
Prikaži još ↓
ryba
27.5.2018.
Odustani
@Purger001 u članku piše da je pas bio ISPRED ulaza u dvorište, a ne u svojem dvorištu. E sad...ili novinar laže ili je krivo shvatio ili ti.
Dk
Deaktivirani korisnik
27.5.2018.
Odustani
ryba, nemoj pisati gluposti, znam situaciju i pas je bio duboko u dvorištu, pa uhljebi kad ovako navalite na sirotinju što ste čkomili kad je bila afera e mailo
va Dalićke, to je u redu, ova država je doista slučajna sa slučajnim uhljebima, ali ja bi tužio tu osobu, točnije suprugu koja je dala laži u medije, ako imaš crticu na ruci onda ti nije isčupan mišić a to što pijanci bauljaju po tuđim dvorištima, k tomu puni kredita pa hoće svoje probleme riješiti na ovaj način, to je nešto drugo, ali vjeruj naplatiti će mu bog za takve stvari i u situaciji koja je bila.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .