Dobro došli u apsurdistan, firma je ciljano kupila okolno zemljište da bi zaradila prljavi novac. Kriv je grad.
gl
gliese
3.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Nije sve u zlatu, ima nešto i u olovu!
ARES 25
3.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Ako i zato nije kriv Bandić ,onda mi stvarno nije jasno tko je ?, da nisu to neki Rusi kupili od Todorića, ili neki Arapi s fantomskim kapuljačama i maramama ka
o što je već pokušao onaj jedan u rusko ime obaviti taj posao
Prikaži još ↓
NenadZG
3.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Zašto je slika Tomaševića, kad je maslo Banića u pitanju???? Tvrtka koja je dobila dozvolu za gradnju na toj čestici je trebala predvittjeti sve ono što je za t
u zgradu potrebno. Kakva je općenito odgovornost "grada" koji je izdao dozvole za pojedinu česticu? Ne razumijem.
Prikaži još ↓
ms
michelangelo_simoni
3.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Iskanjem reklamw na ornagu se gubi oravi smisao pretplate
De
DemokracijaZG
3.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Neslužbeno, vlasnik kafića u prvoj zgradi već je platio 60.000 eura "reketa", jer su mu "izjavili" da mora platiti ili srušiti terasu. Ako se u ovo ne uključi D
ORH, onda smo potpuno propali kao pravna država.
Prikaži još ↓
gl
gliese
3.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Sad je red na Senfu i njegovima da pokažu dali stvarno MOGU! Ako se kupnja zemljišta od strane spornog dvojca ne poništi i ako to isto zemljište ne bude pripoje
no gradu kao površina za javno korištenje, onda Senf i MOŽEMO neka trenutno odj...... s vlasti. Ovo što se dešava nema veze s zdravim razumom. Sramota!
Prikaži još ↓
TECHN0 VIKING
3.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Stanari bi sada sa plati grad,,, a od 2008 znaju situaciju,,, da je to sve na klimavim nogama bilo... Miki je to sve fino uprskao .
en
enter2020
3.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
ovaj Habazin je jedan vrlo lukav tip..neka novinati malo provjere sto je radio gradu i holdingu sa javnim nabavama
Dk
Deaktivirani korisnik
3.11.2025.
Uređivanje komentaraOdustani
Daleko je to od moje struke pa pitam. Prvo, ako čak i privatnici mogu izvlastiti stotine drugih privatnih osoba zbog gradnje elektrane zašto Drzava ili Grad u o
vom slučaju ne izvlaste tog novog vlasnika. I Država i Grad normalno su vlasnici zemljista. Time bi spasili i sebe i građane. Tako se mogu oprati od suludih zavrzlama i spasiti građane. Drugo. Što je s dosjelošću i činjeničnim stanjem. Stanari poduže koriste zemljište.... .
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .