Užas iz središnje Hrvatske: Par ženu prisiljavao na rad u šumi, prijatelji im plaćali da je siluju

Županijsko državno odvjetništvo proširilo je istragu u slučaju oduzimanja slobode, silovanja i izrabljivanja 26 - godišnje djevojke na području središnje Hrvatske, pa je tako uz bračni par i muškarca (49), u istražnom zatvoru završio još jedan muškarac (49).

Prvo su 26. srpnja pokrenuli istragu protiv bračnog para i još jednog muškarca. Prvookrivljena žena (42) i drugookrivljeni muškarac (59) su nesretnoj 26 - godišnjakinji, koja je bila u teškom socijalnom položaju i narušenog zdravlja, ponudili smještaj i hranu. Uskoro su nad njom uspostavili potpunu kontrolu i tjerali ju da radi u šumi, a osim toga su ju vodili kod dva muškarca koji i ju silovali i za to 'plaćali' uhićenoj 42 - godišnjakinji. 

- Nad njom su uspostavili potpunu kontrolu i nadzor te spolno i radno iskorištavali žrtvu tako da je za nisku zaradu, koju joj nisu u cijelosti isplatili, obavljala radove u šumi te su žrtvu odvodili  III. i IV. okrivljeniku, koji su sve to znajući, za novčani iznos koji su predavali I. okrivljenici, spolno iskorištavali žrtvu tako što su usprkos otporu i protivljenju žrtve s njom izvršili spolni odnos. Nadalje, IV. okrivljenika se tereti i da je u istom razdoblju, na istom području, u kući u šumi, s istom žrtvom, unatoč njenom otporu s njom izvršio spolni odnos. Osim toga, III. okrivljenika se tereti i da je točno neutvrđenog dana oko 30. svibnja 2024. istu žrtvu uveo u sobu svoje obiteljske kuće, a kada je ona pokušala pobjeći, zaključao vrata sobe i protivno njezinoj volji, uporabom fizičke snage, slomio njen otpor i s njom izvršio spolni odnos. Rješenjem o provođenju istrage I. i II. okrivljenike još se tereti i da su u vremenu od 12. prosinca 2023. do 21. ožujka 2025., znajući da je žrtva, 26-godišnja hrvatska državljanka, podnijela kaznenu prijavu protiv II. okrivljenika zbog kaznenog djela prijetnje, obećali žrtvi novčanu naknadu u iznosu od 3.000,00 eura, ukoliko bi ista lažno svjedočila u postupku pred Općinskim državnim odvjetništvom , na što je žrtva pristala i kao svjedok neistinito iskazivala da joj II. okrivljenik nije prijetio, radi čega je navedeni postupak protiv II. okrivljenika obustavljen - piše u priopćenju DORH-a.