Da i ? Sto onda tko tamo nesto ima zasigurno nije njegova krivica vec ustanove koja je svrha samoj sebi i sve moguce stavlja pod zastitu.
Jednom pod zastitom va
s odmah trosak odrzavanja kosta i do 4 x vise nego normalno a racunica je jednostavna od 100 % troska ovi sto su zastitili traze 50% kako bi odobrili sanaciju , Nadzor trazi 25% iostane tocno ono za sto bi svaki Podizetnik i odradio poso kad nebi bilo pod zastitom.
Stoga je apsulutno razumljivo da vlasnici zasticenih Objekata niti mogu nizi zele a najmanje si mogu priustit takav lopovluk prilikom sanacije.
Pravilno bi bilo da ako je Grad nesto sta io pod zastitu on bi se o tome trebo i brinut i odrzavat.
Sta ces zivimo u jednoj od najkorumpiranijih Drzava u Europi.
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .