Čelnike HPB-a Josipa Protegu, Marija Kirinića i Ivana Sladonju te šest poduzetnika Uskok je teretio da su od 2005. do 2009. viskorizičnim kreditima oštetili HPB za 240 milijuna kuna
KOLIKI ĆE BITI TROŠKOVI?
Pravomoćna presuda za aferu 'bankomat': Protega i drugi su oslobođeni za milijunsku štetu
Čitanje članka:
2
min
Dvije godine od nepravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu i 12 od podizanja optužnice, stigla je pravomoćna presuda u tzv. aferi Bankomat. Visoki kazneni sud objavio je kako su potvrdili oslobađajuću presudu prvostupanjskog suda kojom su svi optuženici oslobođeni krivnje. Doduše, teško je to zaključiti iz teksta odluke koju su objavili budući da je ona, ponovno, anonimizirana putem sustava za automatsku anonimizaciju sudskih odluka ANON, koji inicijale optuženika zamjenjuje izmišljenim nasumičnim slovima, iako je ministar pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Damir Habijan uvjeravao novinare da je to alat koji će se koristiti isključivo za objavu sudskih odluka na portalu ANON.
Uz čelnike HPB-a Josipa Protegu, Marija Kirinića i Ivana Sladonju optuženi su bili poduzetnici Svetimir Gadža, Oliver Beidenegl, Ivan Galić, Slaven Čolak, Boris Šimunić i Davor Čilić. Istraga je pokrenuta krajem 2009., a optužnica je potvrđena u veljači 2013. nakon što je prethodno u dva navrata vraćana tužiteljstvu na doradu.
Optužene se teretilo da su od 2005. do 2009. oštetili HPB za 240 milijuna kuna jer su davali, odnosno primali visokorizične kredite koji nisu vraćeni banci. Josipa Protegu, Marija Kirinića i Ivana Sladonju teretili su i za dodatnu štetu od 26 milijuna kuna zbog isplate menadžerskih bonusa, od čega su međusobno navodno podijelili više od 13 milijuna kuna. Taj novac su, tvrdi se u optužnici, isplaćivali temeljem lažno prikazane dobiti u poslovanju.
Uskok je isprva teretio Protegu i ostale da su HPB oštetili za oko pola milijarde kuna, no nakon ponovljenog vještačenja šteta je prepolovljena.
S Visokog kaznenog suda priopćili su da je Županijski sud u Zagrebu oslobodio desetoricu optuženika koji su se optužnicom teretili radi počinjenja ukupno 8 kaznenih djela i to udruživanjem radi počinjenja kaznenih djela, zlouporabom položaja i ovlasti, te poticanjem na zlouporabu položaja i ovlasti.
- Protiv te presude žalbu je uložio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Međutim, protivno navodima iz žalbe državnog odvjetništva, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, te da je činjenično stanje u predmetnoj kazneno-pravnoj stvari potpuno i točno utvrđeno, posljedično čemu je odbio žalbu državnog odvjetnika i potvrdio prvostupanjsku presudu - objavio je VKS:
Nakon prvostupanjske presude obrane optuženika komentirale su kako je predmet "najveći promašaj DORH".
- Ovaj predmet najveći je promašaj DORH-a što sam vidjela u 40 godina svoje karijere. Radi se o potpunom fijasku - kazala je, prenosi HINA, odvjetnica Jadranka Sloković u svibnju 2023. nakon što je zagrebački Županijski sud nepravomoćno oslobodio bivše čelnike Hrvatske poštanske banke (HPB) i poduzetnike optužene zbog rizičnih kredita.
Kazala je i da će s obzirom na trajanje postupaka, broj vještačenja, održanih rasprava te troškova odvjetnika i vrijeme koje su neki optuženici proveli u pritvoru, ukoliko oslobađajuću presudu potvrdi Visoki kazneni sud, što se sada dogodilo, velik trošak pasti na teret države.
- To su u velikim predmetima enormni iznosi - zaključila je Sloković.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
