Može li se saznati da li je gospodin "domači" ili doseljenik!??
#n
#nemrem
20.10.2023.
Odustani
Baš gledam na katastru, ta čestica i sve okolne su u vlasništvu RH, nikakvo privatno vlasništvo. Dio samo RH, dio dano na upravljanje HR vodama (dio uz rijeku),
dio HŽ-u (dio sa prugom). nigdje se ne spominju neki krkani... Da država nije karikatura ovaj bi već bio na sudu zbog pokušaja otuđenja državnog zemljišta...
Prikaži još ↓
u4
user_443382
20.10.2023.
Odustani
Nedođija Hrvatska...Sve je moguče.
Dk
Deaktivirani korisnik
20.10.2023.
Odustani
Pa naučili ljudi od hdz-a ništa čudno oni to isto rade samo da su velike pare 💸
ne
negoidiz
20.10.2023.
Odustani
još jedan od dokaza da hrvatska država ne postoji. samo teritorij koji su okupirale hulje najgore vrste, počev od hdz-a pa nadalje....
J2
Ja007_2
20.10.2023.
Odustani
Stari vidimo se za vikend pa mi probaj naplatit
Ow
Obi wan kenobi
20.10.2023.
Odustani
Kod nas ništa nije nevjeratno
Cu
Cukunio
20.10.2023.
Odustani
Šaka u oko. Jedna od mnogih...
sj
sjedi
20.10.2023.
Odustani
da smo pravna država več bi se to rješilo,a pošto nismo,čeka se mitologija pa da legaliziraju u korist gospodina M
OB
OBJEKTIVNIopettu
20.10.2023.
Odustani
Ima pravo i nema. Zasto? Ako ne nacionalni park nas, onda sav novac od naplacivanja treba ici naciji. A opet, ako je nacionalni park nas, gospodin kao pojedinac
ima pravo. Po meni, nista se ne bi smjelo naplacivati osim nocenja i hrane te usluga koje se daju na samoj vodi... Bili to rijeka, more itd. Tako vlast moze ograditi planinu i naplacivati ulaz. Koja je razlika otici prosetati planinom ili pored slapova?
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .