U trećem suđenju Ani Mužic, bivšoj studentici ekonomije, za davanje mita za prolazak ispita, obrana je probala progurati zastaru, pa sumnju da je sposobna za suđenje, a onda su htjeli dovesti njenog oca kao svjedoka
Na suđenju studentici za aferu 'Indeks 3' obrana tvrdi da je njen otac dao mito, sud to odbio
Ana Mužic (40) uhićena je prije 17 godina, 2008., u aferi Indeks 3, kao jedna od studentica koja je navodno dala mito za prolazak na jednom kolegiju na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu. U toj aferi već su donesene dvije pravomoćne presude, 2013. godine, a ona je iz tog spisa izdvojena. U nepravomoćnoj presudi iz 2017. godine je osuđena na godinu i dva mjeseca, no ta je presuda srušena na Vrhovnom sudu. Kad je sve krenulo, uhićeno je oko 200 ljudi, a za neke je nastupila i zastara.
Mužic je u ponedjeljak na suđenju na Županijskom sudu u Zagrebu rekla što i u prva dva suđenja.
- Ostajem pri prethodne dvije obrane, nisam nikome osobno dala nikakav dar ili poklon za bilo kakvo kazneno djelo koje mi se stavlja na teret - kratko je odgovorila na pitanje sutkinje.
No prije toga se raspravljalo je li uopće sposobna prisustvovati suđenju, za što dva vještaka kažu da je, a njena obrana je imala primjedbe. Sudsko vijeće je odlučilo da nema potrebe ispitivati dvoje vještaka jer su napravili vještačenje na temelju dokumentacije koje im je dala obrana i da se prihvaća njihov nalaz, a Mužic je mogla zatražiti stanku kad bi joj postalo preteško za pratiti.
Prije toga su htjeli da se suđenje prekine zbog zastare. Naime, tvrde da, ako je Ana Mužic išta i dala Ćevidu, to je sigurno bilo prije 4. srpnja 2008. kad su oboje uhićeni, pa je prema tome kazneno djelo već bilo gotovo. No sud se s time nije složio.
Tužiteljstvo je predalo popriličan broj dokaza, među kojima su i pravilnik o studiranju, prijave ispita, potvrde poništenja ispita, primjer ispitne liste i snimke telefonskih razgovora. Tvrde da je Mužic sudjelovala u davanju mita kako bi prošla ispit i da se to dokazuje snimkama poziva, da je bila svjesna svega i da je znala da će Milan Ćevid, koji je nepravomoćno osuđen za svoju ulogu posrednika u davanju mita za prolaz, kontaktirati tadašnju šeficu referade Julijanu Ljubić da uvede u evidenciju da je Mužic izašla sedam puta na ispit, a ne osam. To je važno jer se nakon osmog puta izlazi pred komisiju. Također, tvrde da je znala da će Ćevid dogovoriti s redovnim profesorom toga fakulteta Jadrankom Grgonom da Mužic upiše prolaz. Dogovor je navodno bio da Mužic nauči dvije točne rečenice, no ona se nije pojavila na tom ispitnom roku i to zato što je bila uhićena. Uskok tvrdi da se vidi kako je Mužic više puta komunicirala s Ćevidom i kako je imala cilj dati dar, odnosno određeni iznos kako bi joj se osiguralo polaganje ispita.
I onda slijedi obrat: obrana je htjela da se ispita i njen otac, Dragutin Mužic, koji je sve vrijeme bio ispred suda. Tvrdili su da će on svjedočiti tko je Ćevidu dao novac i komunicirao s njim, a branitelj je u završnoj riječi rekao da se upravo otac čuo s Ćevidom i dao telefon njoj, na što je ona pristala. Tvrde i da se ne može teretiti Anu Mužic koja s novcem nije imala veze.
Uskok se na to žalio jer je u prvom postupku Dragutin Mužic koristio blagodat da ne mora svjedočiti u postupku koji se vodi protiv njegove kćeri. Sud se s tim složio, pa je branitelj u završnoj riječi i na to prigovorio.
- Otac je danas mogao reći kako je sve to bilo, što je i htio, to što je ona sudjelovala u svemu tome nije obilježje ovog kaznenog djela - rekao je branitelj, misleći pritom da se nju tereti za davanje mita, a ne da je za to znala ili u tome sudjelovala.
Prema obrani, nije utvrđeno tko je dao novce i je li to baš bila Ana Mužic. Čak su htjeli da svjedoči i Milan Ćevid kako bi rekao tko mu je dao novac. Tako traže da ju se oslobodi optužbi, a epilog će saznati u utorak u 13 sati kad će biti objava presude na Županijskom sudu u Zagrebu.