Dekanić je rekao resornoj pročelnici financija da iznos od 11 tisuća eura stavi u posebnu stavku i ne dira, dok se slučaj ne razriješi. Taj novac se i danas nalazi na istoj stavci računa županije.
News
Komentari 2
Dekanić je rekao resornoj pročelnici financija da iznos od 11 tisuća eura stavi u posebnu stavku i ne dira, dok se slučaj ne razriješi. Taj novac se i danas nalazi na istoj stavci računa županije.
Bivši Vukovarsko-srijemski župan Damir Dekanić nije došao na nastavak svog suđenja na Županijski sud Osijek zbog bolesti, ali su unatoč tome saslušani novi svjedoci.
Prva je svjedočila Marina Jančić iz Rokovaca, službenica, koja je sumještanka Damiru Dekaniću i optuženom Krešimiru Bičaniću.
- Te noći kada se dogodila nesreća bila sam s prijateljicama u kafiću u Andrijaševcima. Vidjela sam kada je, oko ponoći, došao Dekanić s još jednom osobom, pozdravio se sa svima, pa i samnom. Malo smo porazgovarali i razmjenili brojeve mobitela. Nisam vidjela da li je ta osoba s kojom je došao bio Bičanić. Ne mogu reći da je djelovao kao da je pod utjecajem alkohola, imao je u ruci čašu. Bio je u kafiću možda sat vremena i izašao je. Ne znam da li je otišao sam ni da li je došao ili otišao s autom. Dekanić me je nazvao kasnije, nešto mi je govorio, ali ne znam što jer ga nisam razumjela. Za prometnu nesreću sam saznala sutradan ujutro - rekla je Jančić
Sutkinja je svjedokinju upozorila da je u istrazi rekla kako ju je Dekanić u telefonskom razgovoru pozvao da izađe iz kafića, da su malo prisnije razgovarali, a rekla je i da zna da je bio alkoholiziran, odnosno da je pio gemišt.
- Pa možda sam tada znala koje je piće pio, pa sam zato to rekla, a u telefonskom razgovoru ga nisam razumjela - dodala je svjedokinja.
Potom je svjedočio Marko Dikonić, pravnik, zaposlen u Vukovarsko-srijemskoj županiji zadnjih 12 godina, kao pročelnik Ureda župana. Rekao je kako je za Dekanićevu prometnu nesreću saznao dan kasnije, iz medija. Dekanića sam vidio idući dan na poslu i rekao nam je da je imao prometnu nesreću sa službenim automobilom županije, da je bio alkoholiziran i da je u autu bio suvozač. Rekao je da je vozač auta bio njegov rođak Bičanić. Službenim smo putem od PU Vukovarsko-srijemske zatražili policijsko izvješće. Iako su mediji inzistirali na županovoj izjavi, on je tek nakon 4-5 dana istupio pred medijima - rekao je Dikonić koji je potom ispričao da je Dekanić imao svog privatnog vozača i službeni automobil na raspolaganju 24 sata, ovisno o potrebama rada župana.
Službeni auto inače zadužuje profesionalni vozač. Tako je i županov automobil Škodu Superb zadužio Mario Marinović, osobni vozač Damira Dekanića.
- Nakon što smo dobili policijsko izvješće vozač Marinović je otišao prijaviti štetu na službenom automobilu. Osiguravajuće društvo kod kojega je automobil osiguran, Croatia osiguranje, zaprimilo je prijavu o šteti. Sva naša vozila imaju kasko policu. Nakon par dana u županiju je došlo izvješće o totalnoj šteti. Dali su istovremeno i prijedlog otkupa automobila, ali i prijedlog za novčanu nagodbu. Dekanić je pristao na nagodbu i potpisao ju. Radilo se oko 11 tisuća eura. Taj iznos je uplaćen na račun županije. Dekanić je rekao resornoj pročelnici financija da taj iznos stavi u posebnu stavku i ne dira, dok se slučaj ne razriješi. Taj novac se i danas nalazi na istoj stavci računa županije - rekao je i dodao da je s Dekanićem godinama službeno i privatno u korektnim odnosima te da Dekanić nije spomenuo ni objasnio zašto je Krešimir Bičanić upravljao službenim automobilom županije.
Sutkinja je pitala svjedoka da li županija ima pravo namirenja štete ako je vozač službenog automobila pod utjecajem alkohola.
- Mislim da nema. Štetu tada treba snositi fizička osoba, odnosno osoba koja je upravljala vozilom - odgovorio je Dikonić i dodao kako službenim automobilom smiju upravljati župan, zamjenik župana i službeni vozač.
- Nije mi poznato da župan ima pravo dati službeni automobil nekome drugome na upravljanje - dodao je.
Branitelj Damira Dekanića upitao je svjedoka da li je župan službeno nadređen načelnicima općina, gradonačelnicima, načelniku Policijske uprave, šefovima u policiji ili je na bilo koji način zadužen za postavljanje osoba na ta mjesta te nadzor i kontrolu rada policijskih službenika. Svjedok je odgovorio da nije.
Slijedeća je potom svjedočila Antonija Čorak, također djelatnica Županije, voditeljica odsjeka za protokol i odnose s javnošću u Uredu župana. Rekla je da je za prometnu nesreću saznala iz medija jer u to vrijeme nije radila, ali je s njenog maila poslana dokumentacija za nagodbu Croatia osiguranju vezano za službeni automobil.
Prema optužnici, USKOK Dekanića tereti da je zaposlenicima županije predao potvrdu o prometnoj nesreći, u kojoj je stajalo da je vozio Bičanić, a temeljem toga je županija osiguravajućem društvu podnijela odštetni zahtjev za naknadu štete na službenom automobilu. Također je i Nikolina Meseljević, vlasnica oštećenog automobila i kuće u koju je Dekanić udario, osiguravajućem društvu podnijela krivotvoreni odštetni zahtjev. Osiguravajuće društvo je u uvjerenju da su predočeni podaci istiniti, nakon izvršene procjene oštećenja, utvrdilo svoju obvezu namirenja štete. Dekanić je, stoji u optužnici, u ime županije zaključio nagodbu s osiguravajućim društvom o isplati nešto više od 11.000 eura, dok je drugookrivljenoj isplaćena šteta na betonskoj ogradi od 1200 eura kao i šteta na vozilu od gotovo 1500 eura.
Na taj je način, smatra tužiteljstvo, Dekanić izbjegao svoju regresnu obvezu plaćanja štete osiguravajućem društvu.
Svjedočio je i Mario Marinović, vozač županije koji je bio osobni Dekanićev vozač. Rekao je kako je Dekanić često službenim autom dolazio na posao te da ne zna da li je Dekanić službeno vozilo davao drugim ljudima na upravljanje.
- Dekanić mi je, par dana nakon nesreće, rekao da je imao prometnu i da je vozio Bičanić kojega ja nisam poznavao. Dekanić mi je dao Bičanićev broj vezano za prijavu štete osiguranju. Morao sam uzeti njegovu osobnu i podatke. On mi je rekao što se dogodilo i ja sam u prijavi sve to upisao i potpisao odštetni zahtjev - ispričao je svjedok dodajući kako je Škodu vidio nakon nesreće u auto servisu jer je otišao po neke svoje osobne stvari koji su bili u automobilu.
- Auto je bio razbijen, a unutar vozila su bili aktivirani prednji zračni jastuci, od vozača i suvozača. Nisam primjetio ništa neobično sa zaštitnim pojasevima - rekao je svjedok i s time je današnje suđenje okončano.
Igre na sreću mogu izazvati ovisnost. 18+