Sto ocekivat od covjeka koji daje pijanom sinu sluzbeni automobil da ga razbije. Za one koji tvrde da mu je sin bez njegova znanja uzeo automobil zasto mu se sina kaznjeno ne goni zbog krade drzavnog automobila. Ako tako odgaja sina, ne vidim zasto bi stao na stranu kolega, a ne nepotizma i podobnosti
svilaj1
17.11.2021.
Uređivanje komentaraOdustani
Apsolutno si u pravu
tomomisterija
17.11.2021.
Uređivanje komentaraOdustani
on je jedan od rijetkih koji je za svoje postupke (citaj postupke svog sina) bio spreman a u konacnici i odgovarao zato nemoj pisati gluposti...svi mi imamo dje
cu i znamo kakve im sve gluposti hodaju po glavi
Prikaži još ↓
De
Demejana
17.11.2021.
Uređivanje komentaraOdustani
Kako je to odgovarao???? Vidim jako je pogoden da je ostao na funkciji. On je trebao bit istog momenta sankcioniran i udaljen iz sluzbe uz nemogucnost zaposlenj
a u MUPu ili mu sin treba bit osuden radi otudivanja i unistavanja tude imovine u pijanom stanju. Ali koliko vidim ostao na funkciji unatoc tome sto pijani ljudi koji nisu sluzbene osobe razbijaju sluzbene automobile, kao sto i ti pijani pojedinci nisu kazneno gonjeni
Prikaži još ↓
De
Demejana
17.11.2021.
Uređivanje komentaraOdustani
Osim toga sin mu je imao 19godina, znaci da nije dijete vec covjek koji odgovara za svoje postupke. Takoder koristenje sluzbenog automobila je moguce samo od st
rane ovlastene osobe. Po tebi nije kriv ni ako ostavi pistolj na stolu u kaficu i netko ga uzme i pocme pucat po drugima. Znaju se dobro zakoni oko sluzbene imovine i stvari i po svim zakonima trebaju oboje kazneno odgovarat, a nek onda na sudu sastavljaju pricu tko je vise odgovoran za to kazneno djelo i tko ce popit vecu kaznu
Prikaži još ↓
tomomisterija
17.11.2021.
Uređivanje komentaraOdustani
@Demejana vidi se da nisi upoznat sa zakonom, pravilima i činjenicama, bio je suspendiran i postavljen na nize radno mjesto (sukla
dno zakonu) uz mogućnost rehabilitacije. Uspoređivati automobil i pistolj moze samo osoba tvog ranga i niže, totalno nekompetentna i neinformirana. Znam da nista od ovog nećeš razumijeti ali uvijek mozeš nekog od obitelji pitati da ti pojasni a ako ni oni nisu sposobni za to opet vam ostaje mogućnost diskusije po temi ali vas molim neka diskusije ipak ne bude javna...zbog nas- za vas je ionako prekasno
Prikaži još ↓
svilaj1
17.11.2021.
Uređivanje komentaraOdustani
Tomo ne trabunjaj,on ako je otavio automobil zna se da kljuc nije smio biti dosrupan clanu obitelji ili lopovu,a tako isto pistolj. Eto peobaj i ti od policije
ukrast auto i pijan prouzroci nesrecu pa cemo vidjet koliko i kako ce te kaznit
Prikaži još ↓
De
Demejana
17.11.2021.
Uređivanje komentaraOdustani
Voznja u pijanom stanju se po zakonu moze definirat kao i ugrozavnje ljudskih zivota, znaci isto kao i pistolj. Druga stvar sankcioniranje sa opcijom rehabiliti
ranja treba bit u skladu sa prekrsajem. Sankcioniranje je u skladu voznje automobila u nesluzbene svrhe, a ovo je dalekk tezi prekrsaj. Krada sluzbenog automobila i izazivanje nesrece u pijanom stanju, znaci krada i ugrozavanje tudih zivota. Tako da tomo ne pametuj jer nisi za to. To sto su policija i pravosude korumpirani ne znaci da je to po zakonu, ako se pak sankcionira njega tom kaznom onda mu se sina treba ostrije kaznit, netko mora odgovarat za kradu i prometnu nesrecu u pijanom stanju
Prikaži još ↓
tomomisterija
17.11.2021.
Uređivanje komentaraOdustani
vidi se da si pitao susjede za pojasnjenje ali jos moras dosta knjiga pročitati...
De
Demejana
17.11.2021.
Uređivanje komentaraOdustani
Nebitno je koga sam pitao, bitno je da onaj tko ne zna nesto pita druge, za razliku od tebe koji ne znas, a mislis da znas. To je velika razlika. Takoder hdz-ov
e norme nisu knjiga, to je samo popis postupaka kako krsit zakon bez posljedica
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .