Učinio je nenadoknadivu štetu onom tko je završavao drugi na tim turnirima. Osim velikih novaca odnio im je onaj osječaj pobjednika i heroja svojih nacija koji se više ne mogu vratiti.
di
diablopula
18.1.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
mislis da onaj tko je bio 2. nije bio dopingiran? Vjerovatno se ne bi mogao niti profesionalno natjecati a kamo bit 2. bez dopinga!
BlackRonsky
18.1.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
diablopula znači svatko tko je imao uspjeh je bio dopingiran? eto tu je štetu sad napravio lance, etiketirao je sve njih koji su se trudili, a sad su gledani is
tim očima kao lance..zašto oni koji su bili drugi moraju biti dopingirani? tvojom logikom bi značilo da kad uklonimo sportaše koji se dopingiraju, osi ostali svejedno moraju biti zadnji, jer ako je prvi mora biti dopingiran...
Prikaži još ↓
di
diablopula
18.1.2013.
Uređivanje komentaraOdustani
ne kazem da je svatko uspjesan dopingiran, ali u biciklizmu je sigurno takva situacija gdje imaju skoro svaki dan etape po 250 km a razlike na postoljima se mje
re u sekundama, gdje je iznimno bitna izdrzljivost, sposobnost regeneracije, snaga, eksplozivnost, aerobni kapacitet, a sve to u kombinaciji da moras imati sta manju masu. Tu da si par % losiji od ostalih vec si medu zadnjima, a da ne govorim da je bas za biciklizam karakteristicno da su mnogi prvaci padali na doping testu, sjecam se nedavno i Contadora koji je isto osvajao Tour de France itd...
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .