Istragom je utvrđeno da je pacijent prije ovog zahvata već imao dvije operacije na penisu, tijekom kojih mu je ugrađen umjetni implantat...
EVO ŠTO SE DOGODILO
Auč! Doktor mu tijekom zahvata slučajno odrezao penis! Trebao ga je povećati: 'Trpim horor!'
Čitanje članka:
1
min
Nevjerojatan slučaj liječničkog nemara dolazi iz Južne Koreje, gdje je 35-godišnji muškarac ostao bez penisa nakon što mu ga je urolog slučajno odrezao tijekom estetskog zahvata. Prema pisanju britanskog tabloida Daily Star, incident se dogodio još 2020. godine u jednoj klinici u elitnoj četvrti Gangnam u Seulu.
Ono što je trebao biti rutinski zahvat za povećanje penisa pretvorilo se u noćnu moru. Tijekom operacije, liječnik je napravio kobnu pogrešku i horizontalno prerezao pacijentov spolni organ.
Muškarac je pretrpio teške i trajne posljedice, uključujući ozbiljne fizičke i psihološke traume. Osim trajnog gubitka seksualne funkcije, suočava se i s velikim poteškoćama pri mokrenju.
Sudski epilog i kazne
Nakon duge pravne bitke, sud u Seulu je u siječnju 2024. godine donio prvu presudu. Urologu je naloženo da pacijentu isplati odštetu u iznosu od otprilike 15.300 eura. Međutim, liječnik se na tu odluku žalio, pa slučaj još nije pravomoćno okončan.
Neovisno o parničnom postupku, liječnik je ranije ovog mjeseca kažnjen i na kaznenom sudu. Zbog nanošenja teške tjelesne ozljede iz profesionalnog nemara, izrečena mu je novčana kazna od oko 4.200 eura.
Istragom je utvrđeno da je pacijent prije ovog zahvata već imao dvije operacije na penisu, tijekom kojih mu je ugrađen umjetni implantat. Taj se implantat s vremenom spojio sa spužvastim erektilnim tkivom, poznatim kao kavernozno tijelo.
Ovaj proces, poznat kao adhezija (priraslica), može se dogoditi nakon kirurških zahvata i često uzrokuje probleme poput erektilne disfunkcije. Ključan propust liječnika bio je u tome što pacijenta nije obavijestio o postojanju te komplikacije i rizicima koje ona nosi za novi zahvat.
Tijekom operacije, kirurg je, unatoč slaboj vidljivosti zbog priraslica, prerezao cijelo kavernozno tijelo i gotovo cijelo spužvasto tijelo koje okružuje mokraćnu cijev, uzrokujući tako nepopravljivu štetu.
Sud je u svom obrazloženju naveo kako je liječnik bio dužan prekinuti zahvat čim je uočio ozbiljne priraslice.
"U slučaju s ozbiljnom adhezijom, disekciju je trebalo zaustaviti prije nanošenja ozljede kako bi se spriječile komplikacije. Pokušaj nastavka operacije unatoč slaboj vidljivosti anatomije penisa izravno je doveo do ozljede", stoji u presudi.
Tijekom suđenja, liječnik je negirao da pacijenta nije pravilno informirao o svim rizicima. Tvrdio je da nije mogao predvidjeti da će zahvat dovesti do oštećenja mokraćne cijevi. Ipak, sud je utvrdio da je prekršio svoju profesionalnu dužnost i obvezu informiranja pacijenta.
"Postoji velika vjerojatnost da bi pacijent odbio operaciju da su mu rizici bili pravilno objašnjeni", zaključio je sud.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
