SADA MORA OPET SVJEDOČITI
FOTO Evo kako je Luka Modrić svjedočio prije osam godina na suđenju Mamićima u Osijeku
Nakon osam godina kapetan hrvatske reprezentacije mora se ponovno pojaviti na suđenju Mamićima u Osijeku. Učinit će to dan nakon utakmice s Češkom koju "vatreni" igraju u ponedjeljak
Dana 13. lipnja 2017. godine na Županijskom sudu u Osijeku sudilo se Zdravku Mamiću u tzv. slučaju "Dinamo 2". Na suđenju je svjedočio i kapetan hrvatske nogometne reprezentacije Luka Modrić.
Dana 13. lipnja 2017. godine na Županijskom sudu u Osijeku sudilo se Zdravku Mamiću u tzv. slučaju "Dinamo 2". Na suđenju je svjedočio i kapetan hrvatske nogometne reprezentacije Luka Modrić.
Postupak se vodio kako bi se utvrdilo je li Mamić, uz pomoć obitelji, suradnika i nogometaša kojima je bio mentor i menadžer, počinio kaznena djela izvlačenjem novca iz GNK Dinama.
Tužiteljstvo je teretilo Mamića, njegovog brata Zorana, bivšeg direktora Dinama Damira Vrbanovića i poreznika Milana Pernara da su oštetili Dinamo za gotovo 116 milijuna kuna, a državni proračun za najmanje 12,2 milijuna kuna zbog neplaćenog poreza i prireza.
Luka Modrić na sudu je potvrdio navode Zdravka Mamića iz njegove obrane. Zaboravljao je neke detalje, primjerice kada je debitirao za reprezentaciju, i promijenio je dio iskaza koji je prethodno dao USKOK-u.
Tijekom ispitivanja 2016. izjavio je da se s Mamićem dogovorio o podjeli novca nakon transfera u Tottenham. Na sudu je rekao da se tada zabunio jer je ispitivanje dugo trajalo te da je mislio na podjelu temeljem njihova građanskog ugovora, a ne na novac od transfera.
"Zdravka Mamića poznajem od 14. godine, kada sam došao u Dinamo. Tada smo u nazočnosti mojih roditelja potpisali ugovor u Agenciji, temeljem kojeg sam imao mjesečna primanja od oko 500 njemačkih maraka, opremu za nogomet, plaćeni stan, a ugovorom je bilo predviđeno i da s navršenih 18 godina dobijem automobil Golf V. Bilo je dosta igrača u Agenciji koji su također imali potpisane ugovore s Mamićem", prisjetio se Modrić.
Modrić je rekao da je s Dinamom imao dva ugovora i pripadajuće anekse, dok je s Mamićem potpisao građanski ugovor koji je regulirao njihov međusobni odnos.
"Ne mogu se sjetiti što je u njemu pisalo. Nisam se ni s kime o tome konzultirao kada sam napunio 18 godina. Mislim da nisam dobio primjerak tog građanskog ugovora. Potpisali smo ga negdje u Sesvetama, kod javnog bilježnika", rekao je i dodao kako je uz ugovor potpisao i aneks koji je uređivao podjelu zarade od mogućih transfera.
Na pitanje tužitelja Tončija Petkovića kako je išla podjela novca nakon transfera u Tottenham, Modrić je objasnio da bi nakon uplate dijela iznosa Dinamu, polovica tog iznosa sjela na njegov račun, a on bi zatim, prema građanskom ugovoru, novac predao Mamićevim članovima obitelji.
"Novac sam podizao sa svog računa i u poslovnici Hypo banke predavao njegovom bratu Zoranu ili sinu Mariju", rekao je Modrić. Dodao je da je novac predavao u gotovini jer je Zdravko Mamić to zahtijevao te da su kasnije raskinuli građanski ugovor.
Tužitelj mu je pokazao aneks od 10. srpnja 2004. i pitao je li to onaj koji je potpisao. Modrić je to potvrdio, ali je mislio da se radi o aneksu koji je potpisao 2008. kada je odlazio iz Dinama.
"Možda je drugi datum zato što, kada sam odlazio iz Dinama, novac je prema ranijem aneksu trebao ići u inozemstvo, a kako tada nisam imao otvoren inozemni račun, ja sam inzistirao da taj novac ide u Hrvatsku pa je zbog toga potpisan taj aneks", pojasnio je Modrić, rekavši kako se ne sjeća u čemu se razlikuju aneksi iz 2004. i 2008. godine.
"Ne mogu se sjetiti zašto je ugovor o profesionalnom igranju zaključen 30. lipnja 2004., a aneks 10. srpnja 2004. Ne mogu se sjetiti ni što je bilo s originalnim aneksom iz 2004., nakon što sam potpisao aneks 2008.", kazao je Modrić.
Tužitelj Tonči Petković pitao je Luku Modrića je li, nakon transfera u Tottenham, imao dodatne kontakte s Dinamom u vezi s podjelom obeštećenja. Modrić je odgovorio potvrdno, pojasnivši da su se ti kontakti odnosili na dinamiku isplata koje su bile dogovorene ugovorom.
Rekao je da su tim ugovorom jasno definirali kome što pripada:
"Ja sam inzistirao da nakon toga Zdravko Mamić više nema nikakva potraživanja od mene i da raskinemo taj građanski ugovor te da se Mamić odrekne budućih potraživanja koja bi mu pripadala po građanskom ugovoru", rekao je Modrić.
Kad mu je Petković pročitao dio iskaza koji je ranije dao USKOK-u, u kojem je rekao da je više puta razgovarao s Mamićem, koji mu je obećao određeni novčani iznos od transfera, i da se to temeljilo na usmenom dogovoru, Modrić je priznao da je vjerojatno pogriješio.
"Mislio sam da je riječ o podjeli novca između Mamića i mene temeljem građanskog ugovora kojeg smo imali, a ne o podjeli transfernog obeštećenja između Dinama i mene. Ispričavam se. Bio sam dugo u Uskoku i vjerojatno sam pogriješio. U vrijeme kada sam s Mamićem razgovarao nije postojao pisani ugovor između Mamića i mene", rekao je.
Na Mamićevo pitanje o trajanju svog prvog profesionalnog ugovora, Modrić je odgovorio da misli kako je prvi ugovor bio na pet godina, a drugi na deset.
"Mislim da mi je godišnja plaća tada bila 132.000 eura, što se kasnije mijenjalo na više", naveo je.
Zbog sumnje u davanje lažnog iskaza protiv Modrića je bila podignuta optužnica, no ona je u konačnici odbačena. Gotovo osam godina kasnije, Modrić će ponovno svjedočiti u istom postupku.
