Par redaka o kreditu,nekretnini i hipoteci : Rješenje o ovrsi u predmetu Ovr-1255/99 doneseno je 1. listopada 1999. na prijedlog ovrhovoditelja Croatia banke d.d. protiv ovršenika Tomislava Cvjetkovića, a na temelju ovršne isprave - ugovora o kreditu od 3. lipnja 1997. solemniziranog od javnog bilježnika Vesne Pučar pod brojem OU-2076/97 dana 30. srpnja 1997. na nekretnini ovršenika upisanoj u zk. ul. br. 2132 k.o. Remete, zk.č.br. 1549/1, prizemna stambena zgrada u Zagrebu, Mogilska 5 i dvorište i to utvrđenjem vrijednosti nekretnine, zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, prodajom nekretnine te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.
Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio žalbu te je rješenjem od 5. listopada 2000. upućen pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dok je Županijski sud u Zagrebu rješenjem Gž-10734/00 od 6. studenog 2001. odbio žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrdio rješenje o ovrsi. Presudom posl. broj P-12618/02 od 26. lipnja 2009. odbijen je tužbeni zahtjev ovršenika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. broj Gž-7720/09 od 09. listopada 2012.
ki
kicami
17.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
trebali su novinari objeviti ovo što si ti objavio...pa ne bi bilo tolike pompe !
mm
mmzg
17.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Ako se ostavimo svega rekla-kazala i podjemo od cinjenica - sve je jasno nema niceg spornog u delozaciji. Buduci da ovrsenici cinjenicno ne zele mirnim putem n
apustiti TUDJU nekretninu (sto su po primitku Zakljucka o predaji nekretnine trebali uciniti), te buduci da "javna" delozacija zbog ometanja iste nije sprovedena, jedini nacin predaje nekretnine u posjed kupcu , odnosno zakonskom vlasniku je tkz."tajna" delozacija. Za period od dana primitka Zakljucka o predaji nekretnine kupcu stvarni vlasnik nekretnine ima pravo od ovrsenika potrazivati naknadu za stanovanje- dakle za punih 5 godina.
Prikaži još ↓
lang
17.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2011_07_77_1641.html sve tu piše samo treba čitati sa razumijevanjem
G1
Giallorosso_1
17.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Vedran Vidmar, predsjednik Hrvatske udruge javnih ovršitelja pregledom dokumentacije otkriva još propusta u ovom procesu. U nekoliko ključnih dokumenata zbog ko
jih je kuća ovršena - navedena je stara, pogrešna adresa, tvrdi Vidmar. 'Koja je bila nevažeća od 1997., gotovo godinu i pol prije nego je ovrha pokrenuta. Na temelju takvog prijedloga za ovrhu u kojem je navedena kriva adresa nije trebalo biti ni doneseno rješenje o ovrsi', kaže Vedran Vidmar....
Prikaži još ↓
G1
Giallorosso_1
17.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
A izgleda kako je ovršeno više nego što je smjelo biti. Ovo potkrovlje - iako nije u zemljišnoj knjizi također je prodano. 'To je problem i zato bi trebalo što
prije izvršiti ove ispravke i razmisliti o tome da se ovrha glede potkrovlja obustavi', kaže Vidmar.
Prikaži još ↓
mm
mmzg
17.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Dakle, dignem kat -da prodjem jeftinije u roh-bau- i nista od ovrhe? Definitivno nije tako.
EF
Epic Flyer
17.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Svima je jasno kao dan da je neko zapikirao na zemljište, i da ih se pošto poto hoće iseliti...Štiti se sudac koji nije smio potpisati ono što je potpisao, i um
jesto da on odgovara,kod nas je najlakše iseliti obitelj, SRAMOTA!
Prikaži još ↓
lang
17.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
epic f. - cvjetkovići nisu niti kupili to imanje već su odnjegovali vlasnicu do njezine smrti i dizali nekoliko kredita koje nisu vraćali
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .