Sve je to super i svaka čast Frani,
Ali pitanje je sta je tu uopće istina,ko je tu lud i ko koga j...,imaju dokaz da su preplatili kuću,a sud ih tjera van,haloooo,ako me sjećanje služi kolinda je rekla da ce spriječiti deložacije,mozda kad se vrati iz njemačke
Security_Advisor
17.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Koji to dokaz oni imaju da su pretplatili kuću??I ne spominji kuću u ovom kontekstu jer ne znaš o čem pišeš.
Bole top
17.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
ajde onda ti znalce objasnii o čemu se tu radi..
Security_Advisor
17.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Evo ti pa "slušaj" : Rješenje o ovrsi u predmetu Ovr-1255/99 doneseno je 1. listopada 1999. na prijedlog ovrhovoditelja Croatia banke d.d. protiv ovršenika Tomi
slava Cvjetkovića, a na temelju ovršne isprave - ugovora o kreditu od 3. lipnja 1997. solemniziranog od javnog bilježnika Vesne Pučar pod brojem OU-2076/97 dana 30. srpnja 1997. na nekretnini ovršenika upisanoj u zk. ul. br. 2132 k.o. Remete, zk.č.br. 1549/1, prizemna stambena zgrada u Zagrebu, Mogilska 5 i dvorište i to utvrđenjem vrijednosti nekretnine, zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, prodajom nekretnine te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.
Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio žalbu te je rješenjem od 5. listopada 2000. upućen pokrenuti parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dok je Županijski sud u Zagrebu rješenjem Gž-10734/00 od 6. studenog 2001. odbio žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrdio rješenje o ovrsi. Presudom posl. broj P-12618/02 od 26. lipnja 2009. odbijen je tužbeni zahtjev ovršenika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Zagrebu posl. broj Gž-7720/09 od 09. listopada 2012.
Jel ti sad jasnije "veleumni"??
Prikaži još ↓
Security_Advisor
17.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
I još uvijek čekam da predočiš dokaz da je kredit preplaćen.
Bole top
17.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Nije mi jasnije,jesi li ti taj ovrhovoditelj pa imas ove informacije..
Security_Advisor
17.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Da se znaš koristiti internetom vrlo bi lako našao ove informacije.Svima su javno dostupne na web stranicama.U ovom slučaju radi se o web stranici Općinskog gra
đanskog suda u Zagrebu.Pripćenje je malo opširnije i malo teže stane u komentare.Sve je u tančine argumentirano sa brojevima spisa,rješenjima i presudama i sa svim datumima.
Prikaži još ↓
Bole top
17.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Znam se koristit internetom,ali mi ne pada na pamet da kopam i tražim sudske odluke i probleme drugih ljudi,to isto vrijedi i za ovu obitelj,i da je jadno to st
a bilo tko moze otići na stranice sudova i čitati ljudske probleme i bitke,jadno je
Prikaži još ↓
šaptačica
17.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Security vidim da se žustro boriš na portalu protiv obitelji Cvjetković pa se pitam da nisi možda familija Žibrata?
G1
Giallorosso_1
17.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
Security predočio si rješenje bez popratnih spisa. Inače što po Hrvatskim sudovima je guranje prsta u anus način rukovanja, a vožnja auta od 300+ ks bez vozačke
dozvole i gaženje dvije maloljetnice na nogostupu nekažnjivo, jer je vozač iz društveno prihvatljive obitelji.
Prikaži još ↓
Pu
PutZaNigdje
17.3.2015.
Uređivanje komentaraOdustani
@Gialloroso Pa naravno, ukoliko postoje dvije sramotne odluke hrvatskog sudstva, ajmo tolerirati i tuđe kršenje zakona. Umjesto da se osudi svako kršenje zakona
, ajmo biti blagonakloni prema svim kršiteljima, jer naše sudstvo nije uvijek fer i pošteno. Hrvatski narod...
Prikaži još ↓
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .