Ako osoba tijekom razbojništva posegne za oružjem prema policiji, to se već smatra napadom, a policajac tada ima pravo na uporabu vatrenog oružja. No, propisi su previše komplicirani i potrebno ih je pojednostaviti, iako uz stalni nadzor kako bi se spriječila zlouporaba, rekao je za HRT, kriminalist Željko Cvrtila.
POGLEDAJTE VIDEO
Policajci smiju koristiti vatreno oružje u četiri slučaja, prema Zakonu o policijskim poslovima, a to uključuje nužnu obranu, krajnju nuždu, hvatanje počinitelja teških kaznenih djela s kaznom od najmanje 10 godina zatvora, te sprječavanje bijega tih osoba. Oružje se također može koristiti ako osoba bježi iz pritvora, tijekom uhićenja ili kad je raspisana tjeralica za teškim kaznenim djelom.
- Država mora na svaki zakonom predviđeni način štititi živote policajaca, a ovakva ponašanja treba najoštrije sankcionirati. Iako nema savršenih zakona, naša zakonska rješenja su dobra, ali ih treba dosljedno primjenjivati - rekao je odvjetnik Fran Olujić.
- Možda nije dobro što se ovo dogodilo, ali kada netko s oružjem krene pljačkati banku u neposrednoj blizini policijske uprave i suda, ishodi ovakvih situacija ne trebaju čuditi - poručio je Cvrtila.
Jučerašnja pljačka banke u Splitu završila je tragedijom, kada je u pucnjavi s policijom smrtno stradao 65-godišnji Fran Petrinović. Petrinović je u Australiji odslužio 20 godina zatvora zbog ubojstva prilikom pljačke. Prema svjedocima, maskirani pljačkaš ušao je u banku, prijetio pištoljem i tražio novac.
- Ovdje se vjerojatno radi o nužnoj obrani, što je pravno kompleksan pojam. Smatram da bi zakon trebao jasnije definirati situacije kada je dozvoljena uporaba oružja, primjerice u zaštiti vlastitog ili tuđeg života. Policajac mora donijeti odluku u djeliću sekunde, a kasnije se ta odluka podvrgava dugotrajnoj pravnoj analizi - kaže Cvrtila.
- Tko se mača laća, od mača će i poginut - zaključio je.