Obavijesti
komentari
Odgovori na komentar Vidi članak
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .

dM
Prema položaju vozila u odnosu na osobu koja snima vidi se da ga je udarila, odnosno da je došlo do fizičkog kontakta vozila i agenta. Prema tamošnjem zakonu, to je dovoljno. Žao mi je, ali sama je kriva.
Croaticus1991
Postoji i snimka sigurnosne kamere s kuće gdje se jasno vidi kako ga je udarila autom. A da stvar bude bolja, tog policajca je prošle godine udario auto i vukao Prikaži još ↓
tk
auto ide 2 na sat umjesto da se pomakne on stoji i vadi pistolj,tko god je vidio snimku vidi se da nije bilo uopce opasnosti za policajca
je
ha,haa.. al ga trkeljate.. kotači su skrenuti skroz desno a agent stoji lijevo.. auto ide 2,3 km/h.. čisto ubojstvo.., a ako agent ima ptsp trebalo mu je oduz Prikaži još ↓
li
Policajac ne moze vidjeti gdje su joj kotaci, nego samo vozilo koje krece prema njemu
je
al nije krenulo prema njemu nego desno od njega.. a brzina je bila 2,3, km/ h.. znači apsolutno nikakva opasnost mu nije prijetila..
dM
Nebitno je koliko brzo ili sporo ide. Zakon je zakon. Jesu li im zakoni blesavi - jesu. Ali su zakoni.
je
Maroo.. kako može biti nebitna brzina..??? 😂
Croaticus1991
Krenula.je direktno na njega, što se vidi na snimci s kamere s kuće. I vidi se kako ga udara autom.
je
niti je krenula ma njega niti ga udara.. samo se htjela maknuti od njih.. sve se lijepo vidi na snimci.. da ga je htjela zgaziti okrenula bi kotače lijevo i kr Prikaži još ↓
dM
Nije bitno što je ona htjela ili nije htjela. Istina, nije ga htjela pregaziti, ali ga je udarila autom i to je prema tamošnjim zakonima dovoljno
Važna obavijest:

Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu 24sata te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona .